Teoria incalzirii globale combatuta

Mai multi cititori ai nostri care citesc cu indarjire blogul starlete, au remarcat ca a venit iarna si ca au trebuit sa se imbrace mai gros. Cum daca teoria cu incalzirea globala ar fi adevarata, ar fi trebuit acum sa simta primavara de iarna, si ne-au propus teoria cu extremificarea anotimpurilor. Vara va fi din ce in mai cald si iarna din ce in ce mai frig. Au remarcat ei ca si vantul bate cu mai multa putere si pe distante lungi, tocmai din Africa si tocmai din Siberia. Uneori ei sustineau ca aveau revelatia cand bate vantul ca ar veni tocmai de polul nord si aveau sentimentul ca erau niste bieti pinguini pe strada.
Pentru a vedea ce ganditi si voi ceilalti am facut sondajul cu teoria climei :


Puteti scrie link-uri cu alte sondaje, ca sa le comparam in legatura cu teoriile incalzirii globale.

Anunțuri

5 răspunsuri to “Teoria incalzirii globale combatuta”

  1. geomarz Says:

    La aceasta adresa gasiti evolutia tempraturii medii anuale la nivel planetar in ultimii 10 ani. Aproape ca NU se paote afirma incalzire…
    http://wattsupwiththat.com/2008/11/20/how-not-to-measure-temperature-part-75

  2. geomarz Says:

    Si aici alte informatii
    http://wattsupwiththat.com/2008/11/20/how-not-to-measure-temperature-part-75

  3. teoretician Says:

    Teoria incalzirii globale

    Teoria potrivit careia incalzirea globala este cauzata de razele soarelui si de alte influente cosmice care afecteaza perdeaua terestra de nori este falsa. Schimbarile climatice, ale caror efecte devastatoare isi fac deja simtita prezenta, sint cauzate de gazele cu efect de sera, produse de activitatile umane.
    Un studiu international publicat vineri arata ca cei care considera ca incalzirea globala nu este produsa de om gresesc. Cercetatorii au adus in sprijinul afirmatiei mai multe seturi de dovezi care arata ca nu exista nici o legatura intre intensitatea razelor cosmice (mai ales a celor solare) si perdeaua de nori care inconjoara Pamintul.

    DOCUMENTAR. Totul a pornit anul trecut de la documentarul „The Great Global Warming Swindle” („Marea escrocherie a incalziri globale”), difuzat de postul britanic de televiziune Channel 4. Programul sugera ca fenomenul schimbarilor climatice este produs de o scadere inregistrata in ultimele sute de ani a intensitatii razelor cosmice care ajung pe planeta. Consecinta acesteia ar fi o scadere a „numarului” de nori de joasa altitudine, fapt ce a permis ca mai multa caldura solara sa ajunga pe Pamint, incalzindu-l si producind acest fenomen al schimbarilor climatice. Documentarul sugera chiar ca si alte planete „au” incalzire globala.

    Studiul publicat vineri de Institutul Britanic pentru Fizica arata cum cercetatori de la Universitatile Lancaster si Durham au incercat vreme de un an sa gaseasca o legatura intre razele cosmice ionizate si producerea norilor de joasa altitudine. Savantii au folosit date provenite de la International Satellite Cloud Climatology Project. Observatiile au aratat ca subtierea paturii de nori de deasupra Pamintului nu are nici o legatura cu intensitatea razelor cosmice. Nu se produce nici un fel de schimbari in stratul de nori, desi intensitatea razelor cosmice creste sau scade cu regularitate de mai multe ori pe parcursul unei luni calendaristice.

  4. alta opinie Says:

    Teoria potrivit careia incalzirea globala este cauzata de razele soarelui si de alte influente cosmice care afecteaza perdeaua terestra de nori este falsa. Schimbarile climatice, ale caror efecte devastatoare isi fac deja simtita prezenta, sint cauzate de gazele cu efect de sera, produse de activitatile umane.

    Un studiu international publicat vineri arata ca cei care considera ca incalzirea globala nu este produsa de om gresesc. Cercetatorii au adus in sprijinul afirmatiei mai multe seturi de dovezi care arata ca nu exista nici o legatura intre intensitatea razelor cosmice (mai ales a celor solare) si perdeaua de nori care inconjoara Pamintul.

    DOCUMENTAR. Totul a pornit anul trecut de la documentarul „The Great Global Warming Swindle” („Marea escrocherie a incalziri globale”), difuzat de postul britanic de televiziune Channel 4. Programul sugera ca fenomenul schimbarilor climatice este produs de o scadere inregistrata in ultimele sute de ani a intensitatii razelor cosmice care ajung pe planeta. Consecinta acesteia ar fi o scadere a „numarului” de nori de joasa altitudine, fapt ce a permis ca mai multa caldura solara sa ajunga pe Pamint, incalzindu-l si producind acest fenomen al schimbarilor climatice. Documentarul sugera chiar ca si alte planete „au” incalzire globala.

    Studiul publicat vineri de Institutul Britanic pentru Fizica arata cum cercetatori de la Universitatile Lancaster si Durham au incercat vreme de un an sa gaseasca o legatura intre razele cosmice ionizate si producerea norilor de joasa altitudine. Savantii au folosit date provenite de la International Satellite Cloud Climatology Project. Observatiile au aratat ca subtierea paturii de nori de deasupra Pamintului nu are nici o legatura cu intensitatea razelor cosmice. Nu se produce nici un fel de schimbari in stratul de nori, desi intensitatea razelor cosmice creste sau scade cu regularitate de mai multe ori pe parcursul unei luni calendaristice.

    EXEMPLU. In 1989, deasupra regiunii canadiene Quebec a avut loc o adevarata furtuna magnetica datorata razelor cosmice, insa stratul de nori nu s-a modificat in nici un fel. Profesorii Terry Sloan de la Universitatea Lancaster si Arnold Wolfendale de la Universitatea Durham au scris in studiu: „Nu s-a putut gasi nici o legatura intre grosimea stratului de nori de joasa altitudine si rata razelor cosmice ionizate”.

    0,74 grade
    Potrivit Wikipedia, incalzirea globala este cresterea continua a temperaturilor medii inregistrate ale atmosferei in imediata apropiere a solului, precum si a apei oceanelor, constatata in ultimul secol si jumatate. Temperatura medie a aerului in apropierea suprafetei Pamintului a crescut in ultimul secol cu 0,74. Grupul interguvernamental de experti in evolutia climei afirma ca „cea mai mare parte a cresterii temperaturii medii in a doua jumatatea a secolului al XX-lea se datoreaza probabil cresterii concentratiei gazelor cu efect de sera, de provenienta antropica”. Incalzirea globala determina cresterea nivelului marii, extreme climatice, topirea ghetarilor si disparitia a numeroase specii.

  5. nevermind Says:

    Matrix Teoria Incalzirii globale combatuta

    Cai de iesire din Matrice. Ce este Matricea? Este exact ceea ce-i spune si Morpheus lui Neo in filmul Matrix (doar ca nu este vorba de o lume virtuala impusa mintiilor umane de nu stiu ce inteligenta artificiala) ci e vorba de o lume virtuala in sine, o lume falsa prin natura sa efemera, duala, supusa relativului. Este Samsara cea despre care vorbesc tibetani, Lila – jocul cosmic al vietii, Maya – iluzia din spiritualitatea hindusa. Ea este tot ceea ce Absolutulul nu este 😉

    11 noiembrie 2008
    Marea Înşelătorie A Încălzirii Globale

    Great Global Warming Swindle (2007)
    Marea Înşelătorie A Încălzirii Globale

    Iată un alt documentar extrem de controversat care combate ideea că încălzirea globală ar fi cauzată de dioxidul de carbon (CO2) eliberat în atmosferă, spunându-se că Soarele ar fi principalul factor generator de încălzire.
    Mulţi şi-au dat cu părerea exprimându-şi păreri şi contra.
    Nişte articole pe acestă temă pot fi citite pe următoarele siteuri:

    1) MARELE LUP ALB – de acord 100% cu ce scrie aici
    2) Ecologie În Stare Pură
    3) Contrafort
    4) InfoCon
    5) Chestionabil
    6) Cuibul lui Cip – Cirip

    Vă mai recomand să vedeţi şi filmul documentar ENDGAME – the Blueprint For Global Enslavement ca să vedeţi cum se foloseşte oculta mondială de grupările ecologice transformându-le într-un alt braţ al caracatiţei dominaţiei dictoriale globale.

    În sufletul meu şi eu sunt ecologist şi chiar am terminat o facultate de profil de mediu şi sunt super conştient de toate teoriile legate de acest subiect efectului de seră şi al încălzirii globale.
    Şi eu am fost ferm convins (îndoctrinat) de această teorie, dar trebuie să recunosc că în ultima vreme nu mai sunt aşa de convins. Am văzut şi documentarul „An inconvenient truth” care este plin de adevăr până la un punct (el contine cel putin 9 erori ştiinţifice). Este un documentar extrem de emotionant şi manipulant, din păcate … are si partile lui bune, pana la faza cu dioxidul de carbon si cu asocierea dintre dioxid de carbon si incalzirea globala care e combatuta in documentarul de fata.
    Sunt de acord că există un dezechilibru climatic pe planetă, dar nu mai cred că este orientat neapărat în sensul încălzirii globale, nu mereu. Anul asta a fost o confirmare pentru mine că vremea nu se conformează neapărat teoriilor noastre.
    Anul acesta chiar a fost un an destul de normal climatic … cel puţin aşa l-am perceput eu. Nu au mai fost extremele altor ani. Primăvara a fost primăvară, vara vară, a şi plouat în limite normale … acum văd o frumoasă toamnă cu temperaturi normale şi semne bune.
    Poate mă înşel, dar oricum nu mai cred povestea cu dioxidul de carbon.
    Însă, dezechilibrele climatice mai pot fi influenţate şi prin programe militare strategice gen HAARP. Mai nou, sunt şi alte dovezi ştiinţifice, pe lângă acest documentar, care vin să infirme teoria încălzirii globale. În acest sens, vezi pe siteul Infocon aici şi aici nişte articole foarte interesante pe acestă temă.
    Şi mai e o chestie … de ce ţi-e teamă de aia nu scapi, se spune în popor … dacă mai mulţi oameni încep să creadă în încălzirea globală asta chiar ajunge să se întâmple. Aşa că, grijă mare ce credeţi …
    Cum să ne dăm seama care teorii sunt adevărate şi care nu?
    Poate că o modalitate de investigare a acestei întrebări ar fi :
    Cine are de câştigat din asta? Unde se duc banii?
    Trăim într-un sistem monetar condus de corporaţii pentru care singura raţiune de a trăi este maximizarea profiturilor şi monopolul absolut (implicti putere absolută). Sigur, în teorie, legislaţia de mediu ar impune tuturor companiilor şi corporaţilor să se ocupe de protecţia mediului, dar nu o vor face niciodată.

    „Pentru corporaţii, respectarea legilor este o chestiune de eficienta economica. Câta vreme costul nerespectarii legilor este mai mic decât venitul corespondent, corporaţiile nu le vor respecta.”

    In plus, cei care ar trebui sa aplice legea sunt la fel de corupti, deoarece sunt platiti mai bine de cei care polueaza, ca sa taca, decat de stat sau de cine stie ce organizatie care ii sponsorizeaza.
    In esenta tot o problema de suflet si constiinta este. Daca esti ecologist in sufletul tau esti pana la capat, indiferent care da mai multi bani.

    Nu cred că e absurd să vedem dincolo de grijile umanitare ale celor care susţin teoria încălzirii globale şi o MARE AFACERE şi o sursă de profit şi control gigantică. E o teorie foarte convenabilă lor.

    Cred că marea problemă ecologică planetară nu este încălzirea globală ci sunt multe altele: defrişarea pădurilor, poluarea apelor şi a aerului, poluarea solurilor, erodarea acestora şi multe multe altele care au un impact enorm asupra mediului şi asupra noastră.
    Şi chiar dacă ar fi încălzire globală, personal nu sunt de acord că dioxidul de carbon ar fi cel mai important gaz cu efect de seră … sunt zeci de alte gaze cu efect mult mai nociv. Dioxidul de carbon chiar este hrana planetelor … poate că există un dezechilibru al cantităţii de dioxid de carbon, dar oare nu este defrişarea pădurilor o cauză ? Spaţiile verzi sunt reduse an de an, construindu-se tot mai mult … sunt tot mai multe betoane care reacţionează diferit faţă de modul cum reacţioneză natura prin frunziş, iarbă şamd … vara încing atmosfera mai tare.
    De ce s-au legat tocmai de dioxidul de carbon din toate gazele cu efect de seră? Deoarece pe acesta îl pot taxa mai uşor. Şi asta fac. Fac bani grei pe spatele contribuabilor care mai plătesc încă un bir la stat.
    Şi noi emitem dioxid de carbon la fiecare expiraţie. O să se ajungă să ne taxeze dacă respirăm mai mult decât spune legea. Sau dacă avem un copil în plus, sau un animal în plus .. că vorba aia, se emană mai mult dioxid de carbon.
    Uitaţi un filmuleţ şi aici care demască taxa pe dioxid de carbon (ALEX JONES – Global Warming & NAU carbon tax scam). Este netradus din păcate …
    În loc să împădurească planeta asta şi să se oprească groteştile defrişări, sa se opreasca consumul de combustibili fosili (incurajandu-se producerea de energie gratuita) si nu neaparat din cauza poluarii, ci asa pur si simplu, ca sa ne fie tuturor mai bine, sa iesim din sclavia companiilor energetice, in loc sa opreasca deversarea de toxine in ape, mari si oceane, sa se opreasca exploatarea excesiva a solurilor, chimizarea artificala a acestora, distrugerea solurilor în mine şi cariere, deversarea de substanţe radioactive, să se descurajeze fabricare ambalajelor care nu sunt biodegradabile , sa se renunte la ambalajele de plastic generatoare de munţii de gunoaie ( gropiile de gunoi emit cantităţi enorme de gaze cu efect de seră), extragerea excesivă a resurselor acestui pământ, sa se recicleze mai mult si mai bine, problema lor e dioxidul de carbon şi taxa pe carbon. Nu vi se pare un pic de porc faza asta?
    Aceasta taxa pe carbon nu va stopa deloc poluarea intrucat produsele se vor scumpii si mai mult, costul vietii va creste, deci oamenii vor trebui sa munceasca si mai mult, deci sa produca si mai mult pentru a putea platii aceasta taxa – practic taxarea nu va face decat sa sporeasca supraproductia si deci implicit poluarea.
    (vezi şi articolul Încălzirea Globală şi România de pe blogul Marele Lup Alb).
    Nu îndemn la o lipsă de responsabilitate ecologică … Dimpotrivă … Dar nu Dioxidul de Carbon e problema. Într-o singură erupţie vulcanică sunt emise în atmosferă cantităţi uriaşe de gaze şi poluanţi , poate mai mulţi decât emite întraga omenire pe o lungă perioadă de timp. Dar natura are posibilităţi de regenerare imense, dacă o lăsăm să lucreze în legea ei şi nu ne băgăm noi cu marea noastră „inteligenţă” … inteligenţă de celulă canceroasă sau de virus (cum zicea şi Agentul Smith din Matrix … oamenirea e ca un virus … suge resursele locului şi apoi pleacă mai departe).
    Încă un argument în favoarea documentarului de azi, care reprezintă un punct de vedere, o opinie demnă de luat în considerare, este că postul de televiziune care a dat acest documentar, Channel 4, a fost cenzurat. Încă un semn că Poliţia Gândirii funcţionează!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: